Publikovat image do registru balíčků Gitey #15

Merged
david-spacil merged 5 commits from enhancement/docker-compose into main 2026-08-23 20:46:47 +02:00
5 Commits
Author SHA1 Message Date
gitea-actions 826f243af7 Sjednotit jména i v dockerové cestě
binárka / linux (pull_request) Successful in 11s
image / image (pull_request) Successful in 16s
testy / pytest (3.11) (pull_request) Successful in 0s
testy / pytest (3.12) (pull_request) Successful in 1s
testy / pytest (3.13) (pull_request) Successful in 1s
testy / pytest (3.14) (pull_request) Successful in 1s
Služba, container_name, svazek a uživatel uvnitř image se jmenovaly kostky.
Teď je nejlevnější chvíle to srovnat: compose se dá použít teprve od tohohle
PR, takže svazek kostky-data zatím nikde neexistuje a není co migrovat. Po
vydání by to už chtělo přesun dat.

Uživateli zůstává uid 1000, takže vlastnictví souborů v /data nezávisí na
jménu a bind mounty se nerozbijí.

LXC strana (kostky.service, /opt/kostky, /var/lib/kostky) zůstává na #16 —
tam přejmenování znamená migraci běžícím instalacím.
2026-08-23 20:45:36 +02:00
gitea-actions b1b7d1fad1 Nezavádět další "kostky" tam, kde na to není důvod
binárka / linux (pull_request) Successful in 10s
image / image (pull_request) Successful in 13s
testy / pytest (3.11) (pull_request) Successful in 0s
testy / pytest (3.12) (pull_request) Successful in 0s
testy / pytest (3.13) (pull_request) Successful in 1s
testy / pytest (3.14) (pull_request) Successful in 1s
Značka image ve zkoušce, testovací kontejner a builder buildx se jmenovaly
kostky. Všechno to vzniká a mizí uvnitř jednoho běhu CI, nikam se to
nepropisuje a nic to nestojí — jen jsem to zkopíroval ze zvyku.

Jména v docker-compose.yaml (služba, container_name, svazek kostky-data)
zůstávají; ta se dotýkají uložených dat a patří k tomu úklidu ve #16.
2026-08-23 20:41:03 +02:00
gitea-actions b6066e2be8 Image vydávat z GitHubu, doma ho jen zkoušet
binárka / linux (pull_request) Successful in 10s
image / image (pull_request) Successful in 26s
testy / pytest (3.11) (pull_request) Successful in 1s
testy / pytest (3.12) (pull_request) Successful in 1s
testy / pytest (3.13) (pull_request) Successful in 1s
testy / pytest (3.14) (pull_request) Successful in 1s
Domácí runner běží v LXC. binfmt_misc je vlastnost jádra hostitele a do toho
se kvůli počitadlu kostek vrtat nebude — je produkční. tonistiigi/binfmt sice
hlásil úspěch, ale na hostiteli po něm nezůstala žádná registrace, takže
buildkit arm64 mezi platformami nikdy neuvidí.

Stejná dělba jako u binárek: doma se hlídá, na GitHubu se vydává. Zdejší
workflow staví nativní amd64 obyčejným `docker build` a zkouší ho spustit nad
každým pull requestem; žádný buildx, žádná emulace, nic, co by na runneru
mohlo chybět. Publikaci multiarch image převzalo .github/workflows/image.yml,
kde jsou běhouni plnohodnotné virtuály a emulace funguje bez zásahu.

Publikovat jde nově jen z tagu. Ruční spuštění nad větví by udělalo `:latest`
ukazující na rozdělanou práci.
2026-08-23 20:31:24 +02:00
gitea-actions 9283a87a1e Ověřit emulaci dřív, než se do stavby pustíme
binárka / linux (pull_request) Successful in 10s
image / image (pull_request) Failing after 2s
testy / pytest (3.11) (pull_request) Successful in 1s
testy / pytest (3.12) (pull_request) Successful in 1s
testy / pytest (3.13) (pull_request) Successful in 1s
testy / pytest (3.14) (pull_request) Successful in 1s
První běh na runneru odhalil dvě věci.

Rouru do `head` shodil pipefail: head zavřel rouru po dvaceti řádcích, docker
dostal EPIPE a krok skončil na 255, přestože se builder založil v pořádku.

Horší je, že binfmt se sice nainstaloval (installing: arm64 OK), ale buildkit
pak arm64 mezi platformami nenabídl. Emulace musí být registrovaná s příznakem
F, aby si na ni buildkit ve svém kontejneru sáhl bez interpretu v souborovém
systému; jinak vidí jen nativní platformy. Doma to tak mám z qemu-user-static
a proto tam multiarch stavba prošla.

Builder se teď staví načisto — ten z minulého běhu by si pamatoval platformy
z doby před registrací — a hned po něm se ověří, že arm64 v seznamu opravdu
je. Bez toho by stavba spadla až na konci s hláškou, ze které se nic nepozná.
2026-08-23 20:14:17 +02:00
gitea-actions 0bb2e0efab Publikovat image do registru balíčků Gitey
binárka / linux (pull_request) Successful in 11s
image / image (pull_request) Failing after 9s
testy / pytest (3.11) (pull_request) Successful in 1s
testy / pytest (3.12) (pull_request) Successful in 1s
testy / pytest (3.13) (pull_request) Successful in 1s
testy / pytest (3.14) (pull_request) Successful in 1s
Compose soubor měl v sobě build: context: .., takže si image stavěl z
lokálních zdrojáků a bez naklonovaného repozitáře byl k ničemu. Proti LXC
cestě, kde se stahuje hotová binárka, to byla nesrovnalost.

Nové workflow staví image na domácím runneru a při vydání ho pošle do
registru Gitey, pro amd64 i arm64. Compose se tím smrskl na jeden soubor,
který si člověk stáhne a rovnou spustí.

Automatický token Actions na balíčky nestačí — Gitea to zatím neumí a sama
v dokumentaci odkazuje na osobní token. Je v secrets pod PACKAGE_TOKEN;
jméno nesmí začínat na GITEA_, ten prefix si Gitea vyhrazuje.

Nad pull requesty se image staví a zkouší, ale nepublikuje. Dockerfile do
teď v CI žádné pokrytí neměl a rozbil by se až při releasu.

Image se jmenuje podle repozitáře, dice-counter. Zbytek projektu pořád mluví
o kostkách; sjednocení je na samostatné issue, protože se dotkne vydaných
binárek i běžících instalací.
2026-08-23 20:09:20 +02:00