david-spacilandClaude Opus 5 3591ac4c53 ci: kontrola kvality kódu při každém PR ...

Workflow code_quality.yml pouští při každém PR a při pushi do main
kontroly, které se dosud dělaly ručně, ve čtyřech jobech:

- Lint a bezpečnost: check_sources.py, bandit, detect-secrets, flake8,
  ruff. Bandit a detect-secrets jsou tytéž kontroly, které blokují
  schválení na plugins.qgis.org.
- Kompatibilita s Qt6: pyqgis4-checker v dockeru. Skript končí kódem 0,
  i když něco najde, výsledek je jen v logu; job proto ověřuje, že log
  obsahuje pouze hlavičku.
- Smoke test: smoke_test.py v qgis/qgis:ltr (3.44, Qt5) i
  qgis/qgis:stable (4.x, Qt6). Tagy se posouvají schválně, aby bylo
  vidět, že plugin drží krok s aktuálním QGISem.
- Balíček pluginu: sestaví amcr_viewer.zip stejně jako release
  workflow, ověří, že v něm je metadata.txt, __init__.py i .flake8
  a nejsou v něm git soubory, a přiloží ho jako artefakt běhu.
  Recenzent ho nainstaluje přes Install from ZIP bez ručního balení.

detect-secrets se pouští s --all-files. Bez toho prohledá jen soubory
sledované gitem a o nesledovaném souboru mlčí, což vypadá jako čistý
výsledek.

Verze nástrojů jsou napevno. Bez pinu by se výsledek měnil s každým
vydáním ruffu, které rozšíří výchozí sadu pravidel.

CodeQL a GitGuardian běží zvlášť, nastavené na úrovni organizace,
a schválně se tu neduplikují.

AGENTS.md popisuje, jak totéž pustit lokálně, a tři místa, kde kontroly
tiše lžou (výstupní kód pyqgis4-checkeru, detect-secrets bez
--all-files, umístění config souborů pro scanner).

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01WhQyc1uQFcpkezLwM8if6T

2026-09-01 23:43:53 +02:00

..

workflows

ci: kontrola kvality kódu při každém PR

2026-09-01 23:43:53 +02:00

pull_request_template.md

chore: sladění governance se vzorem aiscr-management

2026-06-28 10:26:06 +02:00